Amikor összeállítottuk a heti menetrendet, a szerdához csak annyi ötletünk volt, hogy lehetne cikket írni, avagy egy rövid kis szerkesztői értékelést a Sims Tales Awardshoz. Én amelyik poszthoz csak tudtam, mindig kommenteltem, és leírtam meglátásaimat, így amikor felvetődött ez a cikkes elképzelés, úgy voltam vele, hogy amit akartam, azt én már képernyőre vetettem, többet nem tudok ehhez hozzászólni. Aztán megláttam Lee kommentjét az eredmények alatt, és megjött az ihlet, így részben az általa felvetett gondolatra is válaszolnék a „Read More” mögött.
Etti
Nyílt titok, hogy a Sims Tales Awardsunk felépítését részben a Sorozatjunkie oldal Junkie Awards díjátadója ihlette, annyi különbséggel, hogy ott…
- sorozatokra,
- sorozatszereplőkre lehet szavazni,
- az első körben e-mailben kell jelölni maximum 3 kedvencet az előre megadott kategóriákban (nincs felsorolás, minden és mindenki játszik az adott évben),
- a kialakult sorrend alapján az első öt mérkőzik meg egymással (hasonlóképp a mi második körünkhöz), és a 3-4 napos szavazás során mindvégig láthatóak az eredmények.
Mivel az ott kialakult közösség több ezres, így mondanom sem kell, milyen kommentháború szokott kialakulni, főleg az említett JAws során, amikor a szavazók tisztán látják, hogy a favorizált sorozatuk, avagy színészük/színésznőjük nem az első helyen szerepel, és hogy miért ez vagy amaz nyerte az adott kategóriát, pedig bizony van annál sokkal jobb is, és mindenki hülye, aki másképp gondolja.
Szerencsére mi egy kulturált és egy felettébb csendes társasággal vagyunk megáldva, így nálunk nem alakultak ki ilyen nézeteltérések, senki sem adott hangot elégedetlenségének, és nem küldtetek el senkit melegebb éghajlatra, ha sok helyen nem is egyezett a meglátásotok a tömegével. De! Bár nyíltan nem mondtátok ki, biztos vagyok benne, hogy a négy hét alatt az alábbi kérdések közül legalább egy tutira felmerült bennetek:
- De hát miért nem jutott be ez/az a Top 5-be?
- Mit keres ez a tale/szereplő a legjobbak között?
- Miért az/ő nyert?
- Miért ez a sorrend? Szerintem simán megérdemelt volna egy díjat ez/az is!
Ha a felsoroltak között találkoztatok ismerős kérdéssel, akkor a szerintemes cikkem Nektek való, ugyanis megpróbálkozom azzal, hogy megadjam a lehetséges választ arra, miért így alakult végül az STA végeredménye.
Az első és legfontosabb, amit mindenkinek meg kell értenie, hogy ez csak egy játék, egy amolyan olvasói felmérés volt arról, hogy a többség szerint, mely tale-ek/novellák/tale szereplők a legjobbak ebben/abban. Ez akkor azt is jelenti, hogy tényleg az a best of, és én vagyok a hülye, ha szerintem, nem így van? Hát persze, hogy NEM! Erre mondják azt, hogy ízlések és pofonok, és szintúgy itt tudnám elsütni azt az elcsépelt mondatot, hogy minden ember más. De pont ez az izgalmas benne, hogy másképp gondolkodunk, más a véleményünk. Persze bosszantó ilyenkor látni, hogy nem az általunk kiszemelt érte el a dobogó csúcsát, de kár morgolódni rajta, csak felesleges fejfájást okozunk magunknak, a lényeg az, ahogy szerinted van. Ha neked a kedvenc történeted a „Hamupipőke”, de a legjobb díjat a „Csipkerózsika” happolta el előle a tömeg véleménye szerint, ne foglalkozz vele, az a fontos, hogy a Te listádon az áll az első helyen!
Ha ezt tisztáztuk, akkor nézzük is meg, hogy szerintem milyen lehetséges tényezők befolyásolták, avagy alakítottátok ki az STA végeredményét.
1. Kezdjük azzal, hogy bár a kétkörös szavazás sokkal jobb, mintha csak egy lépcsőben bonyolítottuk volna le, így sem teljesen igazságos és pontos a kép, amit kaptunk. Biztos vagyok benne, ha több fordulós lett volna a díjátadónk, jó pár helyen teljesen más győzteseket hirdettünk volna ki. Így is, ha például már a kérdőíves jelölés után azt mondjuk, hogy oké, köszönjük a szavazatokat, akkor most jöjjön az eredményhirdetés, 12 kategóriában (a 27-ből!) teljesen más kapta volna a díjat, mint akinél jelenleg van. Ha azt mondtuk volna, hogy a döntőben mindig kiesik az utolsó helyen álló, aztán újraindul a szavazás, az is biztosan megkavarta volna a dolgokat. De miért is? Ezt egy középiskolás tapasztalatom elmesélésével szemléltetem. Végzősként, amikor arról kellett döntenie az osztálynak, milyen színű legyen a szalagunk, három ötlet merült fel: fehér, fekete vagy szürke. Természetesen, nem értettünk egyet, így megoszlottak a szavazatok: 15-en a szürkére, 14-en a feketére és 9-en a fehérre szavaztak, így eldőlt, hogy oké, szürkénk lesz. De ez miért is nem volt igazságos? Mert 15-en szürkét szerettek volna, de ha azt vesszük, 23-an meg pont, hogy nem azt akarták. Itt kellett volna megrendezni egy újabb szavazást, hogy az utolsó helyen álló fehéresek eldönthessék, ha már az ő akaratuk úgysem érvényesül, legalább abba hadd szóljanak bele, melyik legyen a bent maradt kettő közül. És ha már 6-an azt mondják, hogy fekete, akkor így a fekete nyer. Remélem, értitek, mire akarok kilyukadni. Ezért sem szabad a sorrenden bosszankodni, mert ez egy kétkörös szavazás eredménye, ahol éppen X szavazóból a legtöbben arra a tale-re/novellára/szereplőre szavaztak. Nem ad az STA végeredménye arról sem reális képet, hogy akkor ezek szerint, aki második, harmadik stb. lett, akkor azok tényleg itt helyezkednek el a ranglistán. Nem, mivel itt arra az egyre kellett szavazni, akit győztesnek akartunk látni, nem pedig az volt a feladat, hogy 1-től 5-ig állítsuk fel a sorrendet az egyes kategóriákban. Az már megint más eredményeket hozott volna, amelyek jobban tükrözik az olvasók szerinti helyezéseket. Itt adnám meg a választ arra a kérdésre is, ha esetleg valakiben felmerült, és nem érti, miért tér el az első kör és a második kör eredménye, hogy ugye az első fordulóban maximum 3-ra lehetett szavazni. Lehet, hogy ott nekem már volt egy kedvencem, de adott volt a lehetőség, hogy még kettőt is megajándékozzak egy-egy vokssal, bejuttatva őket a döntőbe, én pedig azt kihasználtam. A második körben azért nem jött be sokszor az úgy nevezett papírforma, mert mindenkinek a szavazatszáma leredukálódott egyre. Akinek a kedvencei nem kerültek be, azok előtt ott volt a lehetőség, hogy valamelyik új, bejutott jelöltre szavazzanak, plusz ha mindig megtámogattam "A kis hableány"-t, de amúgy azt mindig csak azért pipáltam be, mert ki akartam használni a 3 lehetőségemet, akkor akár bekerült, akár nem, az már a top 5-ös döntésemnél nem számít, mert nekem mindvégig a "101 kiskutya" volt egy kedvencem.
2. A szavazás menete mellett érdemes még megemlíteni a szavazatszámokat is. Facebookon folyamatosan promóztunk és a posztokból sem felejtettük ki szinte soha, hogy megemlítsük, mennyire fontos minden egyes szavazat. Láthattátok, hogy nagyon sokszor elképesztően szoros volt az állás, ha mindig meglett volna a maximális 90 voksszám, akkor megint csak számos díj más helyen díszelegne.
3. Mind közül talán ez a legfontosabb tényező: nem mindenki olvasott minden tale/novellát, így megint ha azt vesszük, nem teljesen igazságos a verseny. Lehet, hogy amúgy hihetetlenül izgalmas az „Oroszlánkirály” vége, és az érdemelné meg leginkább a „Legjobb finálé” címet, de mivel én csak az 5 döntős történet közül a „Szépség és a szörnyeteg”-et és a „Hófehérke és a hét törpé”-t olvastam, ezért nyilván azok közül fogok valamelyikre szavazni, még akkor is, ha az ő befejezésük a közelében sincs az „Oroszlánkirályé”-nak. De ugye az ember csak arról tud dönteni, amit már olvasott/ismer. Az is lehet, hogy a „Legjobb fogalmazás” díját én most az „Aladdin”-nak ítélem oda, de ha ismerném mondjuk a „Pochahontas”-ét, illetve azt olvastam volna, akkor annak adtam volna a szavazatomat.
4. Az olvasottság és az ismertség is rendkívül fontos volt, hogy valamelyik tale/szereplő/novella bent tudhassa magát a második fordulóban. Például a 2014. előtti történetek között bőven akadtak még olyan alkotások, amelyek – az én véleményem szerint – jobban megérdemelték volna a döntőbe való jutást, de mivel kevesen olvasták azokat, kevésbé felkapottak, így nem volt esélyük a népszerűbb történetekkel szemben.
5. Csak feltételezem, de szerintem, akadtak azért olyan szavazók/elvakult rajongók, akik szinte ész nélkül, ahol meglátták a kedvencüket, egyből nyomták is rá a voksot, anélkül hogy kicsit gondolkodtak volna, és azt mondták volna, „Na, akkor most ezt nézzük meg objektíven!” Lehet egyébként, hogy mind az öt tale-t olvasta, de őt annyira lenyűgözte a „Micimackó”, hogy végig nekiadta minden szavazatát, pedig tisztában volt vele, hogy az illusztrálása nem a legjobb, sőt, talán a „Mulan” jobban megérdemelné, de mivel neki ez a kedvence, hát kapja meg ezt a díjat is! Én személy szerint, mindig úgy szavaztam, hogy előtte a jelölteknél végigmentem, hogy
„Igen… „Legjobb helyszínek/díszletek”. Ennél a tale-nél szépek voltak, de semmi extra. Aham, ennél volt bőven, és te jó ég, mennyi munka volt vele! Igen, a harmadik is jó, de a közelébe sem ér a másodiknak, akárcsak a negyediknél, ott is jók, de kevés van, az ötödiknél meg egyszerűen nem tetszenek a helyszínek.”
Tehát elvonatkoztattam attól, hogy melyik tale-t mennyire szerettem, vagy kevésbé szerettem, és csak arra koncentráltam, hogy az adott kategóriában objektíven kiválasszam, ki az, akinek szívesen odaadnám a díjat.
6. És akkor most reagálnék Lee felvetésére, miszerint számít a szavazásnál az is, hogy tudjuk, ki az író, avagy az illusztrátor.
- sorozatokra,
- sorozatszereplőkre lehet szavazni,
- az első körben e-mailben kell jelölni maximum 3 kedvencet az előre megadott kategóriákban (nincs felsorolás, minden és mindenki játszik az adott évben),
- a kialakult sorrend alapján az első öt mérkőzik meg egymással (hasonlóképp a mi második körünkhöz), és a 3-4 napos szavazás során mindvégig láthatóak az eredmények.
Mivel az ott kialakult közösség több ezres, így mondanom sem kell, milyen kommentháború szokott kialakulni, főleg az említett JAws során, amikor a szavazók tisztán látják, hogy a favorizált sorozatuk, avagy színészük/színésznőjük nem az első helyen szerepel, és hogy miért ez vagy amaz nyerte az adott kategóriát, pedig bizony van annál sokkal jobb is, és mindenki hülye, aki másképp gondolja.
Szerencsére mi egy kulturált és egy felettébb csendes társasággal vagyunk megáldva, így nálunk nem alakultak ki ilyen nézeteltérések, senki sem adott hangot elégedetlenségének, és nem küldtetek el senkit melegebb éghajlatra, ha sok helyen nem is egyezett a meglátásotok a tömegével. De! Bár nyíltan nem mondtátok ki, biztos vagyok benne, hogy a négy hét alatt az alábbi kérdések közül legalább egy tutira felmerült bennetek:
- De hát miért nem jutott be ez/az a Top 5-be?
- Mit keres ez a tale/szereplő a legjobbak között?
- Miért az/ő nyert?
- Miért ez a sorrend? Szerintem simán megérdemelt volna egy díjat ez/az is!
Ha a felsoroltak között találkoztatok ismerős kérdéssel, akkor a szerintemes cikkem Nektek való, ugyanis megpróbálkozom azzal, hogy megadjam a lehetséges választ arra, miért így alakult végül az STA végeredménye.
Az első és legfontosabb, amit mindenkinek meg kell értenie, hogy ez csak egy játék, egy amolyan olvasói felmérés volt arról, hogy a többség szerint, mely tale-ek/novellák/tale szereplők a legjobbak ebben/abban. Ez akkor azt is jelenti, hogy tényleg az a best of, és én vagyok a hülye, ha szerintem, nem így van? Hát persze, hogy NEM! Erre mondják azt, hogy ízlések és pofonok, és szintúgy itt tudnám elsütni azt az elcsépelt mondatot, hogy minden ember más. De pont ez az izgalmas benne, hogy másképp gondolkodunk, más a véleményünk. Persze bosszantó ilyenkor látni, hogy nem az általunk kiszemelt érte el a dobogó csúcsát, de kár morgolódni rajta, csak felesleges fejfájást okozunk magunknak, a lényeg az, ahogy szerinted van. Ha neked a kedvenc történeted a „Hamupipőke”, de a legjobb díjat a „Csipkerózsika” happolta el előle a tömeg véleménye szerint, ne foglalkozz vele, az a fontos, hogy a Te listádon az áll az első helyen!
Ha ezt tisztáztuk, akkor nézzük is meg, hogy szerintem milyen lehetséges tényezők befolyásolták, avagy alakítottátok ki az STA végeredményét.
1. Kezdjük azzal, hogy bár a kétkörös szavazás sokkal jobb, mintha csak egy lépcsőben bonyolítottuk volna le, így sem teljesen igazságos és pontos a kép, amit kaptunk. Biztos vagyok benne, ha több fordulós lett volna a díjátadónk, jó pár helyen teljesen más győzteseket hirdettünk volna ki. Így is, ha például már a kérdőíves jelölés után azt mondjuk, hogy oké, köszönjük a szavazatokat, akkor most jöjjön az eredményhirdetés, 12 kategóriában (a 27-ből!) teljesen más kapta volna a díjat, mint akinél jelenleg van. Ha azt mondtuk volna, hogy a döntőben mindig kiesik az utolsó helyen álló, aztán újraindul a szavazás, az is biztosan megkavarta volna a dolgokat. De miért is? Ezt egy középiskolás tapasztalatom elmesélésével szemléltetem. Végzősként, amikor arról kellett döntenie az osztálynak, milyen színű legyen a szalagunk, három ötlet merült fel: fehér, fekete vagy szürke. Természetesen, nem értettünk egyet, így megoszlottak a szavazatok: 15-en a szürkére, 14-en a feketére és 9-en a fehérre szavaztak, így eldőlt, hogy oké, szürkénk lesz. De ez miért is nem volt igazságos? Mert 15-en szürkét szerettek volna, de ha azt vesszük, 23-an meg pont, hogy nem azt akarták. Itt kellett volna megrendezni egy újabb szavazást, hogy az utolsó helyen álló fehéresek eldönthessék, ha már az ő akaratuk úgysem érvényesül, legalább abba hadd szóljanak bele, melyik legyen a bent maradt kettő közül. És ha már 6-an azt mondják, hogy fekete, akkor így a fekete nyer. Remélem, értitek, mire akarok kilyukadni. Ezért sem szabad a sorrenden bosszankodni, mert ez egy kétkörös szavazás eredménye, ahol éppen X szavazóból a legtöbben arra a tale-re/novellára/szereplőre szavaztak. Nem ad az STA végeredménye arról sem reális képet, hogy akkor ezek szerint, aki második, harmadik stb. lett, akkor azok tényleg itt helyezkednek el a ranglistán. Nem, mivel itt arra az egyre kellett szavazni, akit győztesnek akartunk látni, nem pedig az volt a feladat, hogy 1-től 5-ig állítsuk fel a sorrendet az egyes kategóriákban. Az már megint más eredményeket hozott volna, amelyek jobban tükrözik az olvasók szerinti helyezéseket. Itt adnám meg a választ arra a kérdésre is, ha esetleg valakiben felmerült, és nem érti, miért tér el az első kör és a második kör eredménye, hogy ugye az első fordulóban maximum 3-ra lehetett szavazni. Lehet, hogy ott nekem már volt egy kedvencem, de adott volt a lehetőség, hogy még kettőt is megajándékozzak egy-egy vokssal, bejuttatva őket a döntőbe, én pedig azt kihasználtam. A második körben azért nem jött be sokszor az úgy nevezett papírforma, mert mindenkinek a szavazatszáma leredukálódott egyre. Akinek a kedvencei nem kerültek be, azok előtt ott volt a lehetőség, hogy valamelyik új, bejutott jelöltre szavazzanak, plusz ha mindig megtámogattam "A kis hableány"-t, de amúgy azt mindig csak azért pipáltam be, mert ki akartam használni a 3 lehetőségemet, akkor akár bekerült, akár nem, az már a top 5-ös döntésemnél nem számít, mert nekem mindvégig a "101 kiskutya" volt egy kedvencem.
2. A szavazás menete mellett érdemes még megemlíteni a szavazatszámokat is. Facebookon folyamatosan promóztunk és a posztokból sem felejtettük ki szinte soha, hogy megemlítsük, mennyire fontos minden egyes szavazat. Láthattátok, hogy nagyon sokszor elképesztően szoros volt az állás, ha mindig meglett volna a maximális 90 voksszám, akkor megint csak számos díj más helyen díszelegne.
3. Mind közül talán ez a legfontosabb tényező: nem mindenki olvasott minden tale/novellát, így megint ha azt vesszük, nem teljesen igazságos a verseny. Lehet, hogy amúgy hihetetlenül izgalmas az „Oroszlánkirály” vége, és az érdemelné meg leginkább a „Legjobb finálé” címet, de mivel én csak az 5 döntős történet közül a „Szépség és a szörnyeteg”-et és a „Hófehérke és a hét törpé”-t olvastam, ezért nyilván azok közül fogok valamelyikre szavazni, még akkor is, ha az ő befejezésük a közelében sincs az „Oroszlánkirályé”-nak. De ugye az ember csak arról tud dönteni, amit már olvasott/ismer. Az is lehet, hogy a „Legjobb fogalmazás” díját én most az „Aladdin”-nak ítélem oda, de ha ismerném mondjuk a „Pochahontas”-ét, illetve azt olvastam volna, akkor annak adtam volna a szavazatomat.
4. Az olvasottság és az ismertség is rendkívül fontos volt, hogy valamelyik tale/szereplő/novella bent tudhassa magát a második fordulóban. Például a 2014. előtti történetek között bőven akadtak még olyan alkotások, amelyek – az én véleményem szerint – jobban megérdemelték volna a döntőbe való jutást, de mivel kevesen olvasták azokat, kevésbé felkapottak, így nem volt esélyük a népszerűbb történetekkel szemben.
5. Csak feltételezem, de szerintem, akadtak azért olyan szavazók/elvakult rajongók, akik szinte ész nélkül, ahol meglátták a kedvencüket, egyből nyomták is rá a voksot, anélkül hogy kicsit gondolkodtak volna, és azt mondták volna, „Na, akkor most ezt nézzük meg objektíven!” Lehet egyébként, hogy mind az öt tale-t olvasta, de őt annyira lenyűgözte a „Micimackó”, hogy végig nekiadta minden szavazatát, pedig tisztában volt vele, hogy az illusztrálása nem a legjobb, sőt, talán a „Mulan” jobban megérdemelné, de mivel neki ez a kedvence, hát kapja meg ezt a díjat is! Én személy szerint, mindig úgy szavaztam, hogy előtte a jelölteknél végigmentem, hogy
„Igen… „Legjobb helyszínek/díszletek”. Ennél a tale-nél szépek voltak, de semmi extra. Aham, ennél volt bőven, és te jó ég, mennyi munka volt vele! Igen, a harmadik is jó, de a közelébe sem ér a másodiknak, akárcsak a negyediknél, ott is jók, de kevés van, az ötödiknél meg egyszerűen nem tetszenek a helyszínek.”
Tehát elvonatkoztattam attól, hogy melyik tale-t mennyire szerettem, vagy kevésbé szerettem, és csak arra koncentráltam, hogy az adott kategóriában objektíven kiválasszam, ki az, akinek szívesen odaadnám a díjat.
6. És akkor most reagálnék Lee felvetésére, miszerint számít a szavazásnál az is, hogy tudjuk, ki az író, avagy az illusztrátor.
"Gratulálok mindenkinek, nagyon színvonalas volt a verseny, és erről jutott eszembe, hogy egyszer talán lehetne olyan versenyt is hirdetni, amelyben se az író se az illusztrátor nevét nem áruljuk el az olvasónak ( titoktartásra lennének kötelezve a verseny végéig) és akkor senkit nem befolyásolna a döntésben hogy ki írta vagy ki illusztrálta. Nem állítom, hogy ez így van csak felmerült bennem.. Mert hát ne tagadjuk, van hogy ez is számít a döntésben.. De ha nincs igazam, bárki megcáfolhat, állok elébe... „
Csak a magam nevében tudok beszélni, illetve csak az én felvetésemet tudom közvetíteni. Szerintem, ha befolyással is bír az író személye, az igen csekély. Legalábbis nálam, ha százalékban számolunk, az 5%-ot sem éri el. Ez Sims Tales Awards, nem pedig Sims Tales Író Awards. Nekem nem az a fontos, hogy kinek a nevéhez fűződik, hanem maga az alkotás a lényeg. Azt kell értékelnem kezdés, illusztrálás, fogalmazás, finálé stb. szempontjából. Nyílt titok, hogy Dettykével már lassan 6 éve vagyunk jóban, mégis szét tudom választani a két dolgot, és őszintén meg is mondom, hogy akármennyire szeretem a The Torenos sorozatot, jó pár kategóriában másra voksoltam, mert jobb jelölteket találtam a TT-nél. És amikor rá is szavaztam, akkor sem azért tettem, mert barátok vagyunk, hanem mert tetszik a tale-je. Ha kispista írta volna, akkor is kedvencem lenne, mert nem az író személye határozza meg nekem, hogy mit gondolok a tale-ről. Ha valami jó, akkor azt elismerem, bárki is írta, és ha nem tetszik, amit látok, annak is megmondom, még ha kedvelem is az alkotóját. A felvetés azért sem helytálló, mivel itt vagyok rá én példának. A My Simsről már lassan 6 éve ismernek engem, oszlopos tagja voltam a Fórumnak, két történetem is futott ott, már 9 hónapja vagyok szerkesztője a Sims Tales oldalnak, és számos posztnál találkozhattak az olvasók a nevemmel, mégsem büszkélkedhetek egy díjjal sem. Miért? Mert nem a név számít, hanem az, amit írtam, és mert voltak az enyémtől sokkal jobb történetek is! :)
Én továbbra is azt vallom, hogy ami igazán fontos volt, hogy
- hány tale-t/novellát olvasott el az összesből, és
- melyek az abszolút kedvenc, felkapott történetek.
És akkor egyben elmondanám, hogy én miért nem támogatnám az anonim versenyt:
1. Továbbra is tartom, hogy a név nem bír döntő befolyással annál, melyik alkotást tartom a legjobbnak.
2. Az eddigi pályázatainkon csak egy virtuális medál/kitüntetés volt az úgy nevezett fődíj, nem pénz-, vagy tárgynyeremény, tehát nincs nagy tétje.
3. A névtelenség miatt akkor így már biztos, hogy csak közönségszavazás valósulhat meg, mivel mi így is úgy is látjuk a nevet, ha beküldik az alkotásokat.
4. Akik volt My Simsesek, és akik már a kezdetek óta velünk vannak, részt is vettek pályázatokon, vagy van fent nálunk története, azoknál nem okoz nehézséget kitalálni, hogy ezt most ez/az írta, vagy fotózta. Ahogy Brigi említette, kis közösség vagyunk, szerintem könnyűszerrel fel tudjuk ismerni egymás illusztrálási és írási szokásait, de főleg a képek alapján, azok legbeszédesebbek. Ergó, maximum félig lenne anonim a verseny, mert bár nincs ott a név, hogy kihez tartozik ez a remekmű, simán felismerem, hogy aha, ezt csak nyuszkómuszkó fotózhatta, vagy ezt csak kávéscsésze írhatta!
Ez persze csak az én véleményem, de kíváncsi lennék a Tiétekre is. Ha többen is szeretnétek ilyen versenyt/pályázatot, rajtunk ne múljék!. :)
Visszatérve eredeti témánkra, amolyan összefoglalásképpen csak annyit tudok mondani, hogy nem kell sajnálni senkitől sem a díjat, még ha mi másnál látnánk szívesen a „Legjobb…” jelzést, mert biztosíthatók róla mindenkit, jó helyre került mindegyik kristály. És ami a legfontosabb, ez a cím nem azt jelenti, hogy a többi tale rosszabb lenne, és azokat már meg sem éri elolvasni. Ez csak a Sims Tales oldal látogatóinak egy adott "pillanatnyi" véleménye, az összes induló alkotást megéri elolvasni, hiszen mindegyik alkotásban találhatunk valami szerethetőt, valami olyasmit, amitől különlegesek és egyediek. De ha ezzel sem nyugtattalak le Titeket, és toporzékoltok a dühtől (na, ilyen tuti nem fordult elő :P), hogy de hát miért nem a Ti kedvencetek lett a legjobb tale, miért nem jutott be a döntőbe, és miért kapott kevés szavazatot, akkor fordítsátok energiáitokat kritikák/ajánlók írásába, és keltsétek fel mások figyelmét, népszerűsítsétek a favoritjaitokat! :)
Ha tetszett az idei STA, és jövőre is szeretnétek egyet, akkor munkára fel, mert csak úgy valósulhat meg szerény kis díjátadónk, ha vannak induló történetek! Szóval hajrá!
Én továbbra is azt vallom, hogy ami igazán fontos volt, hogy
- hány tale-t/novellát olvasott el az összesből, és
- melyek az abszolút kedvenc, felkapott történetek.
És akkor egyben elmondanám, hogy én miért nem támogatnám az anonim versenyt:
1. Továbbra is tartom, hogy a név nem bír döntő befolyással annál, melyik alkotást tartom a legjobbnak.
2. Az eddigi pályázatainkon csak egy virtuális medál/kitüntetés volt az úgy nevezett fődíj, nem pénz-, vagy tárgynyeremény, tehát nincs nagy tétje.
3. A névtelenség miatt akkor így már biztos, hogy csak közönségszavazás valósulhat meg, mivel mi így is úgy is látjuk a nevet, ha beküldik az alkotásokat.
4. Akik volt My Simsesek, és akik már a kezdetek óta velünk vannak, részt is vettek pályázatokon, vagy van fent nálunk története, azoknál nem okoz nehézséget kitalálni, hogy ezt most ez/az írta, vagy fotózta. Ahogy Brigi említette, kis közösség vagyunk, szerintem könnyűszerrel fel tudjuk ismerni egymás illusztrálási és írási szokásait, de főleg a képek alapján, azok legbeszédesebbek. Ergó, maximum félig lenne anonim a verseny, mert bár nincs ott a név, hogy kihez tartozik ez a remekmű, simán felismerem, hogy aha, ezt csak nyuszkómuszkó fotózhatta, vagy ezt csak kávéscsésze írhatta!
Ez persze csak az én véleményem, de kíváncsi lennék a Tiétekre is. Ha többen is szeretnétek ilyen versenyt/pályázatot, rajtunk ne múljék!. :)
Visszatérve eredeti témánkra, amolyan összefoglalásképpen csak annyit tudok mondani, hogy nem kell sajnálni senkitől sem a díjat, még ha mi másnál látnánk szívesen a „Legjobb…” jelzést, mert biztosíthatók róla mindenkit, jó helyre került mindegyik kristály. És ami a legfontosabb, ez a cím nem azt jelenti, hogy a többi tale rosszabb lenne, és azokat már meg sem éri elolvasni. Ez csak a Sims Tales oldal látogatóinak egy adott "pillanatnyi" véleménye, az összes induló alkotást megéri elolvasni, hiszen mindegyik alkotásban találhatunk valami szerethetőt, valami olyasmit, amitől különlegesek és egyediek. De ha ezzel sem nyugtattalak le Titeket, és toporzékoltok a dühtől (na, ilyen tuti nem fordult elő :P), hogy de hát miért nem a Ti kedvencetek lett a legjobb tale, miért nem jutott be a döntőbe, és miért kapott kevés szavazatot, akkor fordítsátok energiáitokat kritikák/ajánlók írásába, és keltsétek fel mások figyelmét, népszerűsítsétek a favoritjaitokat! :)
Ha tetszett az idei STA, és jövőre is szeretnétek egyet, akkor munkára fel, mert csak úgy valósulhat meg szerény kis díjátadónk, ha vannak induló történetek! Szóval hajrá!
RSS Feed
