Kérdés Kedd - Befejezés 2.0

Korábban már feltettem Nektek egy, a történetek ideális befejezéséről szóló kérdést, és most is ehhez a témakörhöz szeretnék fordulni a mai posztunk keretében, ám most egy kissé más szemszögből próbálom megközelíteni azt. Gyakran előfordult már, hogy egy történet legvége befejezetlenül hagyott néhány szálat, és annak elvarrását az olvasó képzeletére bízta. Ez - szerintem - egyáltalán nem az alkotó ötlettelenségét bizonyítja, sokkal inkább nevezném egy szimpla módszernek, hogy mindegyik réteg megkaphassa a számára ideális befejezést. Persze ilyenkor felmerülnek különböző kérdések, hogy vajon maga az író hogyan képzeli el a történet legvégét, és képesek vagyunk azt valódinak tekinteni.

Legjellegzetesebb és talán legismertebb példának az Eredet c. mozifilm legvége jut eszembe. Aki látta, az valószínűleg tudja, miről beszélek, aki pedig nem, az egyrészről azonnal rohanjon megnézni ezt a zseniális alkotást, másrészről pedig nem akarom elspoilerezni. :D Maradjunk annyiban, hogy egy olyan eseménnyel zárult a történet, amely megkérdőjelezi az egész cselekményt. Teóriák egész tömkelege jelent meg ezt követően a film lezárásáról, valamint magát az alkotót, Christopher Nolant is megkérdezték ennek funkciójával kapcsolatban. 

A kicsit talán elhúzott bevezető után szeretnék rátérni a konkrét kérdésre, mely a fent felsorolt témakörökhöz kapcsolódik.

Mennyire tartjátok fontosnak egy történet minden egyes szálát elvarrni?
 Mennyire érdemes nyitva hagyni néhány kérdést a befejezéssel kapcsolatban?

Én személy szerint rendkívül kedvelem, ha valami nem egyértelmű, persze ehhez azért valamennyire ügyesnek kell lenni, muszáj sugallni az olvasónak/nézőnek, hogy mi is volt az író konkrét célja a jelenetsorral. Az egyik kedvenc sorozatom, a Chuck legvége sem kifejezetten egyértelmű, mégis tudok együtt élni az én kis saját, kitalált befejezésemmel. :) Válaszaitokat hagyjátok odalent, kommentben!

Marcello